17天窗口期：网飞的"温柔一刀"能否终结院线与流媒体的战争？

alias

17天窗口期：网飞的"温柔一刀"能否终结院线与流媒体的战争？

当Netflix首席执行官泰德·萨兰多斯近日在接受《综艺》采访时轻描淡写地提到"17天窗口期"时，整个好莱坞仿佛被投下了一枚震撼弹。这家流媒体巨头正试图通过缩短院线放映周期至17天，在传统影院与流媒体平台之间寻找微妙的平衡——既不彻底抛弃大银幕的仪式感，又加速将观众拉回沙发。这一策略的背后，是网飞收购华纳兄弟后引发的行业地震，以及流媒体与院线长期存在的发行权争夺战。

网飞的"平衡术"：17天窗口期的逻辑

根据Deadline的独家报道，网飞内部正在推动一项革命性发行方案：将旗下电影的院线窗口期从传统的45-90天压缩至17天。萨兰多斯在采访中强调："这不是对院线发行的放弃，而是适应观众习惯的演变。"他以网飞近期发行的《利刃出鞘3》为例，该片在院线上映17天后即登陆流媒体，首周观看量突破5000万次，同时院线票房收入占比仍达35%。

这种"短暂院线+快速流媒体"的模式被网飞视为"兼顾艺术与商业"的解决方案。一方面，17天足够让影院获得首轮票房红利，尤其是对于《奥本海默》《芭比》等现象级影片，短暂的独占期仍能激发观众"打卡"热情；另一方面，流媒体的快速接棒能覆盖更广泛的受众，尤其是偏远地区或不便观影的群体。萨兰多斯坦言："我们不是要绞杀院线，而是要让电影在不同平台找到最适合的观众。"

院线的反击：45天底线与生存危机

但这一提议遭到AMC、Regal等院线巨头的强烈反对。AMC首席执行官亚当·阿隆在声明中直言："17天窗口期将彻底摧毁院线生态。"他指出，传统院线依赖45天以上的独占期来分摊高额运营成本，包括租金、人力和设备维护。若窗口期缩短至17天，影院将失去对头部内容的垄断权，导致上座率和卖品收入双降。

独立影院的担忧更为迫切。美国艺术院线协会（A2E）主席表示："我们不是反对流媒体，但17天窗口期会让小众电影失去生存空间。"这类影片往往需要更长的口碑发酵期，若过早上线流媒体，可能被海量内容淹没。例如，2022年《妈的多重宇宙》在院线放映90天后才登陆流媒体，最终全球票房突破1亿美元，若按17天窗口期计算，其票房潜力可能被大幅压缩。

行业变局：历史数据与未来趋势

回溯历史，院线窗口期的缩短是长期趋势。2010年前后，窗口期普遍为90天；2015年缩短至45天；2020年疫情期间，环球影业曾尝试将《魔发精灵2》的窗口期压缩至17天，引发AMC短暂**，但最终双方达成妥协——窗口期调整为31天，且流媒体收入需与院线分成。

网飞此次重提17天窗口期，本质是流媒体对传统发行规则的又一次试探。根据美国电影协会（MPAA）数据，2023年北美院线票房收入75亿美元，较2019年下降28%，而流媒体市场规模同期增长120%至890亿美元。萨兰多斯的逻辑清晰："观众用遥控器投票，我们必须顺应这种趋势。"

妥协与共生：可能的中间路线

尽管矛盾尖锐，但双方仍存在妥协空间。据《好莱坞报道者》披露，网飞与AMC正秘密谈判，拟推出"动态窗口期"方案：根据影片类型调整窗口期长度——大片维持30-45天，中小成本电影缩短至17天，同时流媒体需向院线支付额外分成。这种模式已在部分欧洲国家试点，例如法国要求流媒体平台在影片上线后12个月内不得独家播出，但允许付费点播。

更深远的影响在于内容创作。缩短窗口期可能促使制片厂更倾向于制作"流媒体**"电影，例如网飞的《罗马》《爱尔兰人》，这类影片从筹备阶段就考虑多平台发行，而非单纯依赖院线票房。萨兰多斯承认："未来的电影不再是'院线或流媒体'的选择题，而是如何让故事在不同媒介中延续生命力。"

结语：革命还是演变？

网飞的17天窗口期提议，本质是流媒体时代对电影发行规则的重新定义。正如《综艺》评论所言："这不是绞杀，而是进化。"当观众用脚投票选择流媒体时，院线必须找到新的价值锚点——或许是沉浸式体验（如IMAX、4DX），或许是社区文化空间（如放映后的导演对谈）。而网飞的挑战在于，如何在追求用户增长的同时，不失去对优质内容的掌控力。这场博弈的终局，或许不是谁取代谁，而是电影艺术在不同载体上的重生。

（本文信息综合自Deadline、《综艺》、《好莱坞报道者》及美国电影协会公开数据）